+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Муниципалитет предоставил инвалиду непригодное жилье

Я настырный. Потому и выжил. Лялькину было пять лет, когда его мать лишили родительских прав за систематическое избиение сына. Отца не помнит.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Право инвалидов на предоставление жилья

Ключи от новой жизни

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: Сотни тысяч людей в России живут в аварийных домах, крыша которых в любой момент может рухнуть. Аварийными признаны 11 миллионов квадратных метров жилья, и каждый год опасных домов становится только больше. Собственники такой недвижимости должны получить от государства новое жилье взамен старого в течение ближайших полутора лет - соответствующая норма содержится в действующей пятилетней программе расселения аварийного жилья.

Однако на бумаге программа работает куда лучше, чем в жизни. В студии Радио Свобода - адвокаты коллегии "Правовая защита" Юрий Поляков и Богдан Леськив , а на видеосвязи с нами - жительница Тюменской области Наталья Сапьян , которая больше десяти лет бьется за новую жилплощадь пока безуспешно. Сотни тысяч людей в России живут в аварийных домах, крыша которых в любой момент может рухнуть Для начала я предлагаю посмотреть небольшой видеорепортаж, который сама Наталья сняла в своем доме.

Тут живет учитель. Заходим в прихожую. Видите - сверху кругом подтеки. Наркоманы, в течение пяти лет жившие там, мочились прямо на пол. Все кругом прогнило, и ничего не изменить Зайдем в само жилище. Хлипкая дверь, которая при стуке дверей в других жилищах открывается. Стены покрыты плесенью, грибком, и так полностью вдоль всего жилища. Марьяна Торочешникова: Наталья, почему вы живете в таких чудовищных условиях, не переезжаете в новую квартиру?

Наталья Сапьян: Получилось так, что в году я с двумя несовершеннолетними детьми приехала в город Ялуторовск. Через некоторое время барачная квартира досталась мне по суду от отца моего сына. В году стала действовать президентская программа по переселению из ветхого жилья, и я обратилась в администрацию, чтобы составили акт о том, что жилье, в котором я проживаю с детьми, является аварийным.

Тем самым я навлекла на себя гнев администрации города. Тогдашний глава города потом попросил директора медколледжа, в котором я работала, уволить меня. Марьяна Торочешникова: В году вы попытались добиться того, чтобы ваше жилье признали аварийным. Вас поставили в какую-то очередь как нуждающихся, признали этот дом аварийным?

Наталья Сапьян: Мне посоветовали обратиться в прокуратуру, и прокуратура обязала местную администрацию провести обследование жилищных условий. Наша половина дома ветхая - XIX века, а вторая половина барака - новое строение: у них в году зимой вывалились бревна, и они достроили 30 квадратов, расширили площадь, реконструировали здание. Новый глава города Горшков пытался мне помочь, но вскоре его сняли с поста.

Потом главой города стал Вячеслав Смелик и по нынешний день им является - к нему я тоже обращалась. Я обращалась ко всем главам города, подключала прокуратуру, депутатов Госдумы.

И даже благодаря Елене Мизулиной прокуратура была вынуждена защищать мои интересы в суде. И вот тогда в суде назначили независимую экспертизу за счет средств администрации. Такая экспертиза была проведена в году, и она говорит о том, что мое жилье не просто аварийное: оно представляет угрозу жизни и безопасности проживающих в этом строении.

Но недавно я узнала, что местная администрация оспорила эту экспертизу. Марьяна Торочешникова: И, несмотря на заключение экспертов, несмотря на то, что даже прокуратура вам помогала, вы продолжаете жить в этом бараке, и никаких действий со стороны чиновников нет? Наталья Сапьян: Это мягко сказано. Я говорю: "Вы от Он кивает. Я спрашиваю: "А где те журналисты? Кто вы? Прошло минут десять, он пытался что-то спросить, и в это время пришли настоящие журналисты.

Он собрал камеру и убежал. После этого появилась неприятная статья в интернете как я поняла, проплаченная администрацией , а потом видеосюжет минут на десять. Там о моем положении очень негативно отзывались те, к кому я обращалась за помощью - тот же глава города, тот же депутат по нашему му округу Мясников.

Марьяна Торочешникова: Я видела этот сюжет "Общероссийского народного фронта", и там глава администрации и депутаты говорят, что Наталья сама виновата, что она специально прорывает какие-то ручейки, чтобы подтопить дом, чтобы его признали аварийным, а в другой части дома живут соседи, и у них все хорошо.

Зашли к ним, показали, какой у них там приличный ремонт, а вот она ничего не хочет, а могла бы уже давно сама все отремонтировать, а не ходить и клянчить жилье.

Наталья Сапьян: Чтобы не быть голословной, я зачитаю фрагмент заключения: "Общее техническое состояние жилого помещения, расположенного по адресу: город Ялуторовск, Тюменской области, дом 33 по улице Революции, - оценивается как аварийное, непригодное для проживания и не отвечающее условиям нормальной эксплуатации, но подлежащее капитальному ремонту и реконструкции. В соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ номер от Богдан Леськив: Наталья, а суд принял во внимание это заключение?

Вынес ли он какое-то решение? Наталья Сапьян: Несколько дней назад меня вызвали в местную прокуратуру, и вот там я узнала, что это экспертное заключение недействительно, что администрация города его обжаловала, и если я хочу назначить независимую экспертизу, то должна снова их вызывать за свой счет.

Богдан Леськив: В таком случае, оценку этой экспертизы должен давать только суд, а не прокуратура и не администрация. Соответственно, вам нужно добиваться возобновления производства по делу. Марьяна Торочешникова: Вот есть заключение, вмешивается прокуратура, а почему бездействуют чиновники? Неужели они не понимают, что люди могут буквально лишиться жизни, так как их жилище опасно?

Богдан Леськив: У администрации есть общая установка - любым путем экономить средства. И пока, не дай бог, не случится какая-то трагедия что-то обвалится, и люди пострадают , никто ничего делать не будет, только по решению суда. Очень сложно добиться чего-либо во внесудебном порядке, просто обращаясь в администрацию или в прокуратуру. Тут действует принцип: пока ничего не случилось, все хорошо. Марьяна Торочешникова: А насколько легко или сложно чего-либо добиться в судебном порядке?

Юрий Поляков: Вот сколько случаев по взрывам газа… Оказывается, что жители обращались, писали, требовали, но эти процессы также затягивались на много лет. Но после того, как произошло ЧП, появились жертвы, сразу же принимают меры, предоставляют жилье. Человек вынужден обращаться в суд, а суд - это расходы, это найм грамотного адвоката, и это время. Только суд может обязать администрацию предпринять какие-то действия.

Юрий Поляков: Да. В случае Натальи суд назначил экспертизу, и я так понял, что в ее интересах после жалобы прокуратура обратилась в суд, и рассматривается вопрос о правомерности действий администрации по отказу признания дома аварийным. То есть суд рассматривает вопрос, аварийный это дом или нет, правомерен отказ или нет.

Марьяна Торочешникова: Но этого же мало, потом нужно получить следующее решение суда - чтобы человека переселили из аварийного жилья, предоставили ему новое, не аварийное. Юрий Поляков: До предоставления жилья администрация должна учесть данного гражданина как проживающего в аварийном жилом помещении, и только потом, после признания и постановки его на жилищный учет, она обязана предоставить жилье. То есть тут есть два вопроса, каждый из которых может решаться в суде.

Марьяна Торочешникова: А что делают суды, когда человек приходит и говорит: "Вот решение эксперта, вот решение суда - мой дом признан аварийным. А вот отказ администрации меня переселять"? Богдан Леськив: Я полагаю, что суд должен вынести решение, которым обяжет администрацию предоставить Наталье жилье во внеочередном порядке как раз потому, что экспертиза установила, что ее квартира непригодна для проживания и представляет опасность.

Богдан Леськив: Еще неизвестно, оспорили или нет, потому что только суд в итоге решит, правильны выводы эксперта, или они не соответствуют действительности. Марьяна Торочешникова: А если говорить не о Наталье, а о других людях, которые оказываются в подобной ситуации?

Вот живут они в разваливающемся доме, есть все заключения, но ничего не происходит год, второй, третий Богдан Леськив: Это очень распространенная ситуация. Когда граждане обращаются в суды, суды зачастую принимают решения, которые сложно исполнимы. Вместо того, чтобы установить факт нарушения прав человека, суды соглашаются, что администрация не приняла меры, не поставила на очередь, не провела мероприятия по обследованию жилья, и обязывают администрацию повторно рассмотреть вопрос - не предоставить жилье, а именно повторно рассмотреть вопрос.

Вроде бы заявление гражданина в суде удовлетворено, но сама формулировка решения позволяет администрации повторно отказывать, и так бесконечное количество раз.

В нашей практике даже есть случаи, когда люди по пять-шесть раз получают отказы, обжалуют их в суде, суды признают эти отказы недействительными, и местные власти повторно отказывают.

Юрий Поляков: Это тоже один из способов затягивания решения. В данном случае если суд вынесет решение предоставить Наталье жилое помещение, она может столкнуться с ситуацией, когда жилых помещений не будет, или вместо аварийного предоставят по документам пригодное, но фактически тоже непригодное жилье. Тем самым администрация формально исполнит решение суда, но восстановления прав человека не будет, человек останется неудовлетворенным.

И тогда опять требуется обращение в суд. Богдан Леськив: Такая порочная практика начала распространяться с года, когда вышел соответствующий обзор Верховного суда России. Там четко указано, что суды не должны подменять органы местной власти. И фактически там есть обязательная к исполнению рекомендация: в таких случаях необходимо выносить решения о повторном рассмотрении, то есть не обязывать представить жилье.

Богдан Леськив: До года суды очень часто выносили решения, в которых прямо обязывали предоставить жилье, а после этих разъяснений перестали выносить такие решения. И, с моей точки зрения, с этого времени правосудие по таким делам во многом превратилось в фикцию. Марьяна Торочешникова: Предлагаю посмотреть небольшой сюжет из Свердловской области, который подготовил наш корреспондент Антон Гуськов. Дело происходит в поселке Белоярский, где сейчас буквально замерзают жители аварийного барака.

Их дома по документам уже не существует, и их вроде как уже переселили в новый дом, но они почему-то туда не уехали Светлана Рокачевская, жительница поселка Белоярский: Дом года, ему уже 80 лет. Когда-то его строила Фабрика Коминтерна как временное жилье для рабочих. Моя мама работала на фабрике, и ей дали эту квартиру. Отопления у нас нет уже десять лет, а два года назад рухнула печь. Вызвали комиссию, и печь рухнула прямо при комиссии.

Все успели выпрыгнуть. После этого они сказали: "Собирай вещи, будешь переезжать". Как видите, я так здесь и нахожусь.

Вопросы прав на жилые помещения

Уважаемый пользователь, Вы пользуетесь устаревшим браузером, который не поддерживает современные веб-стандарты и представляет угрозу вашей безопасности. Для корректного отображения сайта рекомендуем установить актуальную версию любого современного браузера:. Прочитать в мобильной версии сайта. В Уфе девочке-инвалиду в коляске чиновники предлагали неподходящие квартиры. В соответствии с законодательством девочка имела право на внеочередное улучшение жилищных условий.

Условия предоставления жилых помещений по договорам социального найма связанным с предоставлением жилья по договорам социального найма на практике ее показатель переносится в акты муниципалитетов из непригодным для проживания (по материалам судебной практики.

В Уфе девочке-инвалиду в коляске чиновники предлагали непригодные для жизни квартиры

Тимошенко и др. Обмен ссылками Московская Хельсинкская Группа Новости судебных дел. Истец - гражданин, страдающий хроническим психическим заболеванием. Он уже более 18 лет стоит в очереди как нуждающийся в жилом помещении. Цель настоящего дела - обязать администрацию района включить его в список лиц, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения в соответствии с новым ЖК РФ Документы по делу: Надзорная жалоба Федорова по делу о праве на отдельную жилую площадь больного психическим заболеванием - Кассационная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в постановке Федорова Ю.

Предоставления жилья инвалиду отказ

Первоочередное предоставление жилья ребенку инвалиду. Муниципалитет предоставил инвалиду непригодное жилье. Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января года. Вопрос очередности и того, как получить жилье инвалиду 1 группы, и в целом моментов предоставления жилья на сегодняшний день имеет деление по временному признаку. Так, принято различать.

Прокуратура Нюрбинского района провела проверку соблюдения жилищных прав ребенка с ограниченными возможностями здоровья. Установлено, что ребенок, являющийся инвалидом с детства, прикованный с 7 лет к инвалидной коляске, проживает вместе с сестрой и опекуном в 1-комнатной съемной квартире, площадь которой составляет около 18 кв.

Дом как бы есть

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: Сотни тысяч людей в России живут в аварийных домах, крыша которых в любой момент может рухнуть. Аварийными признаны 11 миллионов квадратных метров жилья, и каждый год опасных домов становится только больше. Собственники такой недвижимости должны получить от государства новое жилье взамен старого в течение ближайших полутора лет - соответствующая норма содержится в действующей пятилетней программе расселения аварийного жилья. Однако на бумаге программа работает куда лучше, чем в жизни. В студии Радио Свобода - адвокаты коллегии "Правовая защита" Юрий Поляков и Богдан Леськив , а на видеосвязи с нами - жительница Тюменской области Наталья Сапьян , которая больше десяти лет бьется за новую жилплощадь пока безуспешно.

Обеспечение малоимущих граждан жильем по договорам социального найма: причины отказа

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Одним из способов обеспечения конституционного права на жилище является предоставление государством малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье, жилых помещений бесплатно или за доступную плату ч. Такие граждане могут рассчитывать на получение жилья из муниципального жилищного фонда по договорам социального найма ч. Разумеется, не каждый человек, считающий себя малоимущим и нуждающимся в жилье, является таковым по закону. Кроме того, даже при соблюдении, на первый взгляд, всех предусмотренных законодательством условий гражданину может быть отказано в предоставлении жилья по договору социального найма. ВС РФ, проанализировав судебную практику за годы по делам, связанным со снятием малоимущих граждан с учета в качестве нуждающихся в жилье, которое предоставляется по договорам социального найма, установил, что иногда органы местного самоуправления принимают соответствующие решения по не предусмотренным законом основаниям обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 23 декабря г.

Установлено, что ребенок, являющийся инвалидом с детства, непригодным для проживания ребенка инвалида – колясочника. установленным требованиям жилье им не предоставила. В целях защиты прав ребенка, прокуратура внесла в адрес главы муниципалитета представление.

После вмешательства прокуратуры Нюрбинского района ребенку-инвалиду предоставлено жилье

Нам администрация выдала жилье маневренный фонд по договору соцнайма. В общежитии проживает 4 человека: я, два сына и мой отец. Жилье временное, у отца после инсульта 1 группа инвалидности, ему 61 год.

Центр защиты прав граждан помог пенсионерке отсудить у города выкупную стоимость жилья в аварийном доме. Правозащитники продолжают отстаивать право на компенсацию за землю и долю в общем имуществе. Саратовская пенсионерка, инвалид второй группы Светлана Кирюшкина жила в коммуналке на Рабочей, 5. У женщины была комната в 19 квадратов и 7 квадратов в качестве доли в общем имуществе. В последние годы пользоваться своим жильем женщина не могла — дом дышит на ладан.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Почему инвалиду в Красноармейске выдали непригодную для жилья квартиру?
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валерьян

    Спасибо за захватывающую дискуссию. Лекции по антикультам на моем канале!?

  2. Всеслав

    Пидары и твари !

  3. Евдоким

    Расскажите более подробно куда надо обращаться

  4. boicoka

    ПОГРАНИЧНИКИ ТРЕБОВАЛИ ЗАЛОГ 3 ТЫС.ЕВРО.ЯКОБЫ НА ОБРАТНОМ ПУТИ ЗАЛОГ БУДЕТ ВОЗВРАЩЕН.